Фотоаппарат sony dsc rx100 отзывы

Фотоаппарат sony dsc rx100 отзывы

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
Наши фото — обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SONY Cyber-Shot DSC-RX100

Отзывы пользователей на SONY Cyber-Shot DSC-RX100
Автор: Igor Rozhkov (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 25.08.2018 16:09:52
  • Время покупки: Лето 2018г.
  • Сильные стороны: Небольшие габариты, крепкий корпус, отличное качество снимков.
  • Слабые стороны: Слишком маленькие кнопки управления.
  • Использованные аналоги: Много разных было.
  • Комментарий: Отличный вариант для ношения в кармане. Камера понравилась сразу, хотя из-за маленьких размеров мне неудобно держать её в руке. Высокая светосила и малошумный сенсор, довольно быстрый автофокус, сочные цвета — эта крошка станет моим спутником в походах, на охоте, рыбалке, да и просто поснимать что нибудь для души на улице. RX100 имеет на борту видео высокого качества, картинка настолько чистая, что при просмотре отснятого материала кажется, что снимали на профессиональную технику, это же можно сказать и о режиме фото. Камера в авто режиме довольно неплохо справляется с различными вариантами света. В ручном и полуавтоматических режимах можно и покреативить при желании. Она идеальна как единственная камера в семье, т.к. позволяет сделать фото и видео сьёмку высокого качества практически при любом освещении и различных условиях. Взял её на съёмку свадьбы, тут её и протестировал в ходе фотосессии, Exif сохранён. SONY Cyber-Shot DSC-RX100 — это отличная маленькая камера, настоящий шедевр от Sony — рекомендую и ставлю отлично!

DSC-RX100

DSC-RX100

DSC-RX100

Автор: Кот небритый (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 04.07.2014 20:24:10
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Оптимальное соотношение габаритов и возможностей.
    Размер матрицы и качество картинки.
    Удобные фокусные.
    Скорострельность.
    Быстрый автофокус.
    Живучий аккумулятор.
    Отгибающаяся вверх вспышка.
    Относительное удобство управления.
    Качество сборки/материалов.
  • Слабые стороны: Долгое включение.
    Задумчивый привод зума.
    Темноватый (за исключением широкого угла) объектив (исправлено в RX100 III; правда, за счет уменьшения ФР на длинном конце)
    Отсутствие видоискателя (исправлено в RX100 III)
    Отсутствие поворотного экрана (исправлено в RX100 II-III)
    Отсутствие накладки под пальцы правой руки (есть родная соньковская AG-R1 в качестве допа, но хрен купишь в Питере)
    Выпрыгивающая, аки чертик из табакерки, вспышка — только через меню (исправлено в RX100 III)
  • Использованные аналоги: Canon G7
    Nikon P7000
    Fuji X20
  • Комментарий: Отличная зверушка!
    Несмотря на минусы, что указаны выше, камерка получилась классная — настоящий "карманный" вариант с хорошим качеством картинки и высокой чувствительностью.

На автомате лучше не снимать: при низкой освещенности получите смазы и шевеленку от длинной выдержки, при хорошей — чрезмерную глубину резкости из-за прикрытой автоматом диафрагмы.
Шумодавы в меню стоит укоротить сразу и навсегда, они только портят картинку.Очень приличный JPG (в рав не снимаю, лень и незачем).
Автобаланс иногда уводит в холод, но это не криминально: легко правится в lightroom.

Когда выбирал мыльницу на замену Fuji X20 (достала она своенравностью и некарманными габаритами. хотя и харизматичная, зараза), взял именно RX 100 первой версии — переплачивать несколько штук за откидной монитор (остальные плюшки типа башмака и wi-fi мне нафиг не нужны на карманной мыльнице) не стал.
Сейчас RX 100-III вышла; это бомба, конечно: и светосила, и видоискатель, и вспышка на кнопке. но цена на старте продаж — за гранью добра и зла. Подождем-с годик, а пока этой поснимаю. )))

Читайте также:  Карта спутник высокого качества
Автор: Skiv (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.08.2013 09:02:48
  • Время покупки: декабрь 2012
  • Сильные стороны: Самая лучшая мыльница всех времен и народов (по состоянию на середину 2013 года). Естественно, это мое субъективное мнение.
    Все остальное уже написано.
  • Слабые стороны: Слабоватое макро.
    Включение могло-бы происходить и побыстрее.
    Экранчик чуть синит. Зато когда скидываешь фотки на комп — бываешь приятно удивлен.
  • Использованные аналоги: Очень много
  • Комментарий: Использовал целую кучу мыльниц — эта самая лучшая. Но есть и негативная сторона — эта камера заставляет задуматься, а нужна ли более серьезная фототехника, если ты любитель и не снимаешь портреты с малой ГРИП.Качество этой малютки превышает качество больших зеркалок 10МП поколения (с китовыми объективами) и вплотную приближается к современным беззеркалкам.
Автор: M_de_M (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 25.07.2013 23:42:26
  • Время покупки: 12.12
  • Сильные стороны: 1.Непревзойденное соотношение размер/качество фото;
    2. Очень высокое качество видео;
    3. Много возможностей ручного управления и программирования "под себя";
    4. Отличная работа автоматики — ни одной ошибки в балансе белого и точное экспонирование;
    5. Исключительно резкая и светосильная (в широкоугольном положении) оптика.
    6. Вспышку можно отклонить пальцем вверх, в потолок, и, удерживая так, снять портрет.
  • Слабые стороны: 1. Неудобное расположение кнопки видеозаписи, да и само наличие отдельной кнопки;
    2. Для съемки видео достаточно нажать эту кнопку, но визирование с соотношением сторон 16:9 доступно только в одном положении колеса выбора режима;
    3. Крайне рессурсоемкая "родная" программа редактирования RAW;
    4. AutoISO начинается не с 80, как в ручном режиме, а со 125;
    5. Независимый просмотр папок с фото, видео MP4 и видео AVCHD, т.е. нельзя просмотреть все подряд.
    6. Специфическая цветопередача — синее небо порой слишком синее.
  • Использованные аналоги: Аналогия — понятие относительное
  • Комментарий: Лучшая карманная камера на сегодняшний день. Количество наворотов превышает потребности, зато каждый найдет на свой вкус. Качество видео превосходно, видео с высшим качеством прекрасно пишется на флешки со скоростью "2". Более скоростные флешки желательны для фотосъемки в режиме RAW+JPEG. Качество фото очень высокое, но в сравнении с кропнутой зеркалкой сами снимки выглядят несколько простовато, менее объемно, что ли. Есть ощущение нехватки ДД. Но резкость превосходная; я не раз фотографировал какое-нибудь удаленное расписание, чтобы его прочитать. Я записал в слабые стороны независимые папки просмотра отснятого материала, т.к. это очень раздражало меня при съемке. Вернувшись домой, я подключил камеру к ТВ по HDMI и отсмотрел все снятое видео одним непрерывным фильмом — очень здорово. Вот чего не понял — зачем нужны два автоматических режима и какая между ними разница?
Автор: arg (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 03.04.2013 11:51:42
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Разрешение отличное. Функций напихано — все и не запомнить. Хорошо тянется РАВ в родном редакторе. ДД на очприличном уровне.
  • Слабые стороны: Объектив темноват (если не ставить на широкий угол).
    Установка экспозиции в авторежимах часто живет своей жизнью.
    Стабилизатор не впечатлил.
    Эргономика управления очень сложная (аппарат очень, даже слишком, компактен, кнопочки маленькие и их немного, надо долго привыкать). После зеркалки это сильно раздражает.
    С ББ бывает ошибается (хотя это одним кликом правиться в редакторе, да и не видел я еще аппарат, который никогда не ошибается с ББ).
  • Использованные аналоги: Canon S95, Canon S110. Olympus xz-1,
  • Комментарий: Это у меня уже второй аппарат RX100. Первый купил, как только он появился. Поигрался и продал, т.к. не понял для чего он мне нужен. Главная проблема всех негативных обзоров — люди не правильно его позиционируют. Потому что, в качественном смысле, сравнивать его нужно с одноклассниками, а не с зеркалками. А в своем классе (компактов) он лучший на сегодняшний день.
    С моей точки зрения использовать его надо , в основном, в двух целях:
    1. Постоянно носить с собой для "успокоения души" на случай неожиданно появившейся возможности увидеть и снять хороший кадр.
    Он "карман не тянет" и в материальном (относительно, по сравнению с зеркалкой) и в прямом смысле.
    2. Если нужен хороший пейзажный или архитектурный снимок (и вообще на широком угле), НО ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ШТАТИВА.
    Посмотрите, хотя бы, полноразмер, выложенный в ветке про rx100 уважаемым ghioo:
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6443/177029300.b/0_b6aff_f8694250_orig
    С рук — маловероятен хороший результат, а со штатива — на уровне очень неплохой зеркалки. Края чуть подмыливает, но, в целом. очень неплохо.
    Кстати, если не зацикливаться на репортажке (с которой он справляется не слишком), а попробовать снимать в мануальном режиме со штатива — будете очень приятно удивлены.
    Полноразмерный пример (осторожно — объем немаленький) можно посмотреть здесь. Сваял на скорую руку. Между прочим — камерный жипег.
    http://www.flickr.com/photos/83590508@N02/8615286725/sizes/o/in/photostream/
    УЖАСНЫХ ЦВЕТОВ НЕ ЗАМЕЧЕНО. На вкус и цвет, как известно, товарища нет. Но, при наличии небольших навыков, можно у любого фотика поменять цвета КАК УГОДНО, в самом простом редакторе.
Читайте также:  Где в диспетчере устройств веб камера

Вообщем, я подумал немного и опять его купил.

PS. Прочитал свой пост и понял, что сам продолжаю сравнивать его с зеркалкой, а не с компактами. Но по другому его оценивать невозможно. Не с чем сравнивать.

Автор: Фабас (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 31.03.2013 20:06:35
  • Время покупки: 2013.01.15
  • Сильные стороны: Резкость, деталность.
    Малые празмеры и вес (но далеко не всегда это сильная сторона).
  • Слабые стороны: См.ниже.
  • Использованные аналоги: Nikon Coolpix 950, Canon Powershot A610, Panasonic LX3, LX5, Leica DLux3, Olympus XZ1
  • Комментарий: Наконец после 3 месяцов пользования повезло продать свой RХ100.

Цветы Rх100 — ужасные, хотя пробовал и cloudy в ББ ставить и т.д. Автомат.режимы использовать бесполезно — синята сплошное. Так зачем платить так много за девайс, если автоматика за половину его цены кривая?

Экспозицию надо было каждому кадру прибавлять +3, +7.

Стекло вьезжает в внутрь аппарата, каждый раз привезя там пыль и капля (когда дождь).

Держать очень неудобно — надо коньчиками палец. Из за этого страдает резкость, да ещё и стаб плохой.

Эти недодельки свойственны и Sony Nех (имел, знаю). Sony мне напоминает игрока — тягача, который неимеет столько сил, чтоб быть професионаллом, поэтому играет так: когда приближается команда, тягач выскакивает впереди, чтоб команда гналась за ним. Сил на это хватает ненадолго и он скоро прячетса в кустах и ждёт, когда ещё можно будет спровоцировать професионаллов.

Конечно, неплохо и это, но недастаточно. А так как цены Sony изделиям космические, так и заказ рекламним агентам за работу много. Желаю уметь отличить их и вообще недоверять форумам.

Извиняюсь поклоников синего — это было ИМХО.

Студийный тест и выводы

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?)

На минимальной чувствительности ISO 80 камера показывает просто отличный результат для компакта. Детализация высочайшая, цветопередача точная. Шумов не видно даже в тенях. Такая же ситуация и на ISO 100, и на ISO 200.

ISO 400 уже выдает в Sony CyberShot RX-100 компакт. На снимке появляется легкий монохромный шум, детализация несколько снижается.

При ISO 800 изображение становится более рыхлым, как бы состоящим из отдельных зерен: сказывается и шум, и работа системы шумоподавления. Мелкие детали страдают. Но это ISO все еще остается рабочим.

ISO 1600 применимо на практике только в том случае, если вы не планируете печатать снимок большим форматом. Детализация резко снижается. И удовлетворительное качество снимка достигается лишь за счет изначальной избыточности разрешения матрицы. Но нужно отдать должное инженерам Sony: цветопередача остается отличной!

ISO 3200 годится только для публикации снимков в сети. Для печати детализация слишком низкая.

ISO 6400 стоит использовать только в том случае, если снимок должен быть получен любой ценой. При этом ISO страдает и цветопередача, и детализация. Появляется заметный шум.

Тест детализации (что это?)

Объектив камеры в широкоугольном положении даже на открытой диафрагме демонстрирует высочайшую детализацию. Более того, в самом центре кадра на линиях высокой частоты видно, что итоговое разрешение снимка ограничено даже не оптикой, а потерей деталей от действий системы шумоподавления. По углам кадр также резок. Дальнейшее диафрагмирование только улучшает результат. При f/4 резкость по всему полю кадра достигает максимальных значений. После f/8 из-за дифракции изображение несколько замыливается. Уровень искажений и хроматических аберраций крайне мал. Вероятно, они подавляются программно.

Читайте также:  Как выделить красным отрицательные значения в excel

В телеположении резкость на открытой диафрагме также высокая, как в центре, так и по краям кадра. Оптимальный результат достигается при f/5,6-f/8. Дальше — спад резкости из-за дифракции. Уровень искажений очень мал.

Тест стабилизатора (что это?)

Кадры, снятые с эквивалентным фокусным расстоянием 100 мм и выдержкой 1/25 с. Стабилизатор выключен:

Кадры, снятые с эквивалентным фокусным расстоянием 100 мм и выдержкой 1/25 с. Стабилизатор включен:

Выводы

Безусловно, по быстродействию, качеству фотографий и видеосъемки, по удобству и скорости управления Sony CyberShot RX-100 является одним из лидеров среди всех компактов, присутствующих на рынке. Конкуренцию ему здесь составляют лишь камеры с большой матрицей вроде Canon PowerShot G1X.

О плюсах RX-100 можно говорить долго, но нужно отметить и минусы. Главный — это, пожалуй, довольно плоская картинка. Несмотря на сверхсветосильный объектив и сравнительно большую матрицу, камера почти не способна сильно размыть фон. Это получится сделать лишь при съемке небольших предметов с минимального расстояния. Но и тут есть неувязочка: как такового макрорежима в камере нет! Максимум, на что она способна — фотографировать с 5 см в широкоугольном положении.

Второй крупный минус RX-100 — ее цена. На сегодняшний день камера стоит как любительская зеркалка или хорошая беззеркалка. Маркетологи Sony очевидно рассчитывали на состоятельных обладателей зеркалок, мечтающих о качественном компакте. Ведь для простого любителя прелестей именно в этой модели по сравнению с камерами других классов явно недостаточно для ее покупки.

Плюсы:

  • компактность;
  • высокое качество изображение до ISO 800 включительно;
  • оперативное управление;
  • высокая скорость работы;
  • отличное качество видео;
  • ручные настройки при видеосъемке;
  • HDR и съемка панорам, дополнительные фильтры;
  • съемка в RAW.

Минусы:

  • малый масштаб макросъемки;
  • относительно низкая светосила в телеположении;
  • плоская картинка из-за большой ГРИП;
  • высокая цена.

Наше резюме

Sony CyberShot RX-100 — модель для тех, кто давно мечтал о бескомпромиссной и в то же время сверхкомпактной камере. По качеству изображения и функциональности она занимает одну из лидирующих позиций среди всех компактов. Но высокая цена ставит эту модель в один ряд с любительскими зеркалками и беззеркалками. А в этом сегменте конкуренты куда более серьезные. И не с каждым из конкурентов RX-100 может тягаться на равных…

DSC-RX100
Достойный КОМПАКТНЫЙ фотоаппарат без компромиссов по качеству. Идеальная замена зеркальной камере в поездке, в "боевых условиях". Качество фотографий на высоком уровне, формат RAW поддерживается — это несомненное достоинство.

Существенное запаздываение затвора при съемке со вспышкой из-за ее подзарядки — эффект вполне ожидаемый, но без вспышки камера реагирует шустро. Видео FullHD приятно удивило результатом, отработка стабилизации при съемке с руки на твердую пятерку. Звук радует.

Кольцо управления на объективе — прекрасное решение, например, для точного кадрирования при фотографировании (при съемке видео будет неудобно), которого кнопкой не добьешься. Прекрасная идея дать пользователю возможность программировать функции этого кольца.

Выскакивающая из корпуса вспышка — уникальное и ОЧЕНЬ ПРАКТИЧНОЕ решение. Особенно радует, что ее можно без риска уклонить вверх для мягкой подсветки вместо выбеливания "в лоб". Пять баллов за идею! Уже поэтому DSC-RX100 точно не мыльница.

Фотоаппарат совсем не дешевый, даже с учетом крупной матрицы при таких малых размерах корпуса хотелось бы цену ниже, но и качество снимков недешевое.

У этой модели нет наклонного дисплея, WiFi-модуля и башмака для внешней вспышки, но, честно сказать, удорожание на треть ради этих приятных (но не более) деталей для меня неприемлемо.

Выискивать минусы можно в реализации некоторых отдельных функций, например возможность более плавного зума отснятого кадра (сразу дается максимальное увеличение), но эти вещи на серьезную критику не тянут. Продуманная, недешевая, очень серьезная компактная камера.

Вывод: дорого, качественно. Целевая аудитория — те, кому нужна мобильность и компактность без компромиссов по качеству. Если размеры неважны, тогда эти деньги лучше будет потратить на зеркалку.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector